Où ces empreintes de faux sang vont-elle nous mener ?
Il y a d'autres traces de chaussures ici.
À en juger par la taille et les motifs,
ce sont des chaussures de femme.
Selon la plaque d'immatriculation, le conducteur s'appelle Jiang Tian. C'était un camarade de lycée de Tao Zi.
Qin, j'ai trouvé des mèches de cheveux !
La nuit dernière, je lui ai même fait peur.
Officier. Vous pouvez enquêter sur moi tant que vous voulez. Mais veuillez d'abord apporter des preuves solides.
Jiang Tian avait une petite amie au lycée.
La fille en question est morte à cause de Tao Zi.
Cette fille ressemble énormément à Tian Yun.
Si quelqu'un qui était morte par sa faute réapparaissait devant elle, cela suffirait à déclencher une crise cardiaque.
C'est la preuve que Jiang Tian a échangé les comprimés.
Qu'est-ce que c'est ?
Les sous-titres vous sont offerts par l'équipe des Pingouins Sanglants @ Viki
Médecin légiste : Docteur Qin - Épisode 8 -
La scène de crime est là-bas, mais tout le chemin pour s'y rendre est bouclé. N'est-ce pas trop grand ?
Plus la zone est grande, plus difficile c'est. Il doit y avoir une raison pour avoir bouclé une si grande zone.
Allons-y.
Voici le docteur Tao de la ville voisine.
- Enchantée de vous rencontrer. - Enchanté.
Où se trouve le corps ?
Le corps n'est pas ici.
Il n'est pas ici ?
Cette affaire a eu lieu à la frontière entre nos deux villes.
Le premier signalement a été transmis à la ville voisine et ils sont arrivés sur la scène de crime avant nous.
Cependant, cette zone se situe actuellement sous notre juridiction.
Alors le docteur Tao est ici pour nous transmettre l'affaire.
C'est la première fois que cela m'arrive sur une affaire. Pourquoi avoir appelé un médecin légiste s'il n'y a pas de corps ?
De qui provient le signalement de la nuit dernière ?
D'un couple. Ils faisaient du camping près de l'étang.
Ils ont entendu comme un bruissement dans les roseaux et ont vu une grande ombre fantomatique.
La police est arrivée peu de temps après le signalement.
Ils ont découvert le corps d'un homme, flottant sur le ventre, dans l'étang.
De quelle taille était cette ombre fantomatique ?
Selon leurs dépositions, elle était bien plus grande que la taille moyenne d'un homme.
Elle faisait environ deux mètres. C'est n'est pas du tout normal.
Quelle était la situation sur la scène de crime ?
Sa tête se trouvait sur la rive et son visage était maculé de sang.
Le reste de son corps était immergé dans l'eau jusqu'au torse.
Notre équipe s'apprêtait à sortir le corps de l'eau
lorsqu'ils ont remarqué qu'il était encore chaud.
Son pouls était également très faible.
Alors nos officiers l'ont transporté jusqu'à la route et l'ont mis dans une ambulance.
Nous avons procédé à une réanimation en chemin mais cela n'a servi à rien.
Une fois arrivés à l'hôpital, parce que la victime souffrait d'un traumatisme crânien dû à un choc violent,
nous l'avons conduit au scanner.
Son crâne était fracassé.
Fracture par enfoncement correspondante avec des contusions du tissu nerveux et ayant causé une hémorragie intracrânienne.
C'est le genre de blessures que l'on retrouve après une bagarre.
Cela pourrait également provenir d'une chute.
Une craniectomie avait été programmée hier
mais il est décédé avant l'opération.
Quelles sont les difficultés techniques dans cette affaire ?
Tout d'abord, nous n'avons pas encore confirmé d'où vient la victime.
Deuxièmement, nous avons fait un examen préliminaire du corps à l'hôpital.
La victime présentait une blessure en forme d'astérisque sur sa tête.
Difficile de déterminer ce qui a pu causer cette blessure.
Pour le moment, nous voyons cette affaire comme un accident ou un suicide.
Cependant, d'un point de vue médico-légal,
il est difficile d'expliquer cette blessure en forme d'astérisque.
Pourquoi est-ce difficile à expliquer d'un point de vue médico-légal ?
Il y a des contusions sous la blessure en forme d'astérisque.
Cela pourrait être dû à l'impact de la tête de la victime sur le sol.
L'angle de l'impact aurait résulté à des déplacements.
Ces déplacements auraient eux-mêmes causé le déplacement de la peau et des os.
Les os auraient alors perforé le tissu nerveux, ce qui expliquerait les contusions.
Les contusions se forment facilement après une chute.
Lorsque le déplacement est causé par une chute,
on retrouve généralement de la terre dans la blessure.
Mais il n'y en avait pas dans la blessure de la victime.
Je vais y jeter un coup d'œil.
Il y a beaucoup de traces de pas. Il doit en avoir plus d'une centaine.
Nous les avons déjà prises en photos.
Certaines de ces empreintes ont été compromises par les policiers lorsqu'ils sont venus secourir la victime. D'autres sont encore intactes.
Nous avons étendu la scène de crime afin de rechercher d'autres empreintes utiles.
Les empreintes ont-elles été vérifiées ?
Très peu de gens sont qualifiés dans l'analyse des preuves biologiques dans la ville voisine.
Ils n'ont rien pu faire de plus que de prendre quelques notes et quelques photographies.
Nous vérifierons toutes les empreintes de retour au commissariat.
Quelle taille faisait la victime ?
Environ 1m68.
Cela ne correspond pas du tout à ce que le couple a rapporté.
Les roseaux les plus bas font au moins 1m75, tandis que les plus hauts font plus de 2 mètres.
Le corps était-il allongé ici ?
Tu as raison. Lorsqu'ils ont trouvé le corps, son visage était plein de sang.
Mais lorsque je l'ai vu, le docteur lui avait déjà nettoyé le visage.
Si la victime a fait une chute potentiellement mortelle ici, il est impossible qu'il n'ait pas été tâché par la boue.
Pas nécessairement. Il y a beaucoup de galets ici.
Si la victime est tombée et a percuté un galet,
cela pourrait également avoir causé le déplacement et la blessure sur sa tête.
Et dans ce cas, la boue n'aurait pas pu y pénétrer.
De plus, le docteur l'a nettoyée. Il est possible
qu'il ait effacé les traces de boue.
Mais selon ta théorie, il devrait y avoir du sang sur les galets.
Nous avons examiné tous les galets des environs et nous n'avons pas retrouvé de sang.
Aucun galet n'est tâché de sang et il n'y a pas de boue dans sa blessure...
Tous ces éléments contredisent notre théorie.
À moins que ce n'était pas la première scène de crime.
Cela ressemble à une coïncidence mais nous ne pouvons pas ignorer les autres possibilités.
Le galet tâché de sang est peut-être tombé dans l'eau lorsque la police est venue secourir la victime.
Nous allons te laisser enquêter.
Pendant ce temps, nous allons faire un examen préliminaire du corps.
La victime n'est pas très grande. Pourquoi auraient-ils déclaré avoir vu une grande silhouette ?
Il est possible de se tromper à cause des ombres,
surtout la nuit, dans les endroits sombres.
Je n'ai pas encore compris ce qui s'est passé non plus.
Quand nous avons examiné le corps, nous avons remarqué des blessures de piqûre sur son bras droit.
Elles ont peut-être été causées par les injections nécessaire à la réanimation,
ou alors le meurtrier a injecté un poison à la victime.
Ces blessures ont été faites avant son décès
alors il est difficile d'en déterminer la cause d'un point de vue médico-légal. Nous devons vérifier auprès de l'hôpital
combien d'injections ont été données pendant la réanimation et s'ils ont utilisé un défibrillateur.
Je le leur ai déjà demandé. Il a reçu 5 injections et le défibrillateur a été utilisé une fois.
J'ai vérifié et il y a bien 5 piqûres.
Un choc violent a causé une blessure en forme d'astérisque.
Il aurait pu être frappé par une arme contondante et plate,
ou alors par une arme saillante en forme d'astérisque.
Dans la blessure, les liaisons tissulaires interstitielles sont visibles
du fait que la peau du front est plus fine. Nous pouvons donc voir le périoste.
Le périoste recouvrant le crâne est intact. Il n'y a pas de lésions, ce qui exclut l'arme saillante.
Cela a dû être causé par une arme contondante,
comme un galet.
Cela n'a pas dû être facile pour le meurtrier de faire disparaître un si gros galet de la scène de crime.
Cependant, si la police a malencontreusement
fait tomber la pierre dans l'eau,
ce serait une trop grande coïncidence, non ?
Nous verrons bien ce que découvrira le capitaine Lin.
Capitaine Lin.
Continuez de chercher.
Nous avons déjà fouillé la zone.
Nous n'avons rien trouvé.
Demande à nos hommes de fouiller à nouveau. Recherchez du sang sur les galets.
Bien.
Le périoste de la victime est intact. Ce n'est qu'une simple fracture.
Cela prouve que la fracture a été causée
par une arme plate et contondante.
La victime a été frappée à la tête alors qu'elle était en mouvement. C'est cela qui a causé la fracture crânienne.
Il est également possible que les dommages causés aux tissus nerveux proviennent d'une blessure par contrecoup.
La cause du décès ressemble à une chute accidentelle.
Mais les blessures par contrecoup ne provoquent pas de blessures en forme d'astérisque en général.
Les blessures en forme d'astérisque résultent habituellement d'un traumatisme crânien.
De plus, traitées à temps, les contusions crâniennes ne sont pas mortelles.
La victime s'est écroulée près de l'étang. L'hémorragie intracrânienne s'est progressivement écoulée hors du crâne
comme le montre le scanner. Impossible de le réanimer.
Il y a de petites marques d'ongles sur son bras.
Difficile de se les infliger à soi-même de cet angle.
Oui et il a été tenu des deux côtés. Le pouce est placé à l'extérieur lorsque quelqu'un nous agrippe.
Quand on se prend soi-même le bras, le pouce est placé à l'intérieur. L'inverse est très difficile par contre.
Alors il est très peu probable que la victime s'est fait soi-même ceci.
Difficile à dire si cela a un lien avec sa mort.
Il aurait pu se disputer avec sa famille
avant de quitter sa maison et de faire une chute mortelle.
Impossible de dire si sa mort était un accident pour le moment.
Il a une marque bien visible sur sa taille.
J'ai déjà vu des gens avec des tatouages de mille-pattes mais jamais des tatouages de crabes.
Peut-être que son nom de famille ressemble aux mots mille-pattes ou crabe ?
Les tatouages uniques peuvent nous aider à identifier la victime mais pas la cause du décès.
- Da Bao, procédons à l'autopsie. - Entendu.
Nous ne pouvons pas procéder à l'autopsie pour le moment.
Pourquoi cela ?
Parce que nous n'avons pas encore identifié la victime.
Une fois identifiée, nous devons en informer la famille et obtenir leur consentement.
Nous devons donc encore attendre un moment.
Dans le code des procédures criminelles, les organismes de la sécurité publique
ont l'autorisation de procéder à une autopsie sur les corps dont la cause du décès est incertaine. C'est notre droit.
Et si nous ne pouvons pas pratiquer d'autopsie parce que la famille le refuse,
que se passera-t-il si le meurtrier fait partie de la famille ?
Il est également écrit dans la législation des procédures criminelles que nous devons en informer la famille.
Il est également précisé dans les clauses sur les procédures criminelles engagées par les organismes de la sécurité publique
que dans le cas où la famille de la victime refuse de venir ou ne peut pas être trouvée,
qu'il nous suffit d'en faire mention dans notre rapport.
Chef Qin, la famille de la victime est ici.
Bien. Informez-les de suite que nous allons pratiquer une autopsie.
C'est impossible pour le moment.
- Pourquoi ? - La famille de la victime a refusé.
Chef Qin.
Ce que vous avez dit précédemment ne s'applique que dans les cas d'affaires criminelles.
Cela veut dire que nous devons d'abord prouver que sa mort n'était pas un accident ni un suicide
avant de faire valoir ce droit.
N'est-ce pas ce que nous essayons de prouver en cherchant la cause de la mort ?
À cet instant, pouvez-vous être certain qu'il s'agisse d'une affaire criminelle ?
En termes médico-légaux, les indices dont nous disposons
sont insuffisants pour en tirer une telle conclusion.
Vous avez raison. Quand le corps aura refroidi,
certaines blessures jusqu'à présent invisibles referont surface.
Prenons notre temps dans ce cas.
Je ne signerai pas. Je refuse !
Pourquoi est-ce vous qui décidez de faire une autopsie ?
M'avez-vous demandé la permission ?
La cause du décès de votre père est encore inconnue. La police se doit d'enquêter méticuleusement.
Mon père avait des troubles mentaux.
Après sa crise d'hier, il s'est enfui jusqu'à l'étang.
Je lui ai déjà dit plusieurs fois de ne pas aller là-bas mais il ne m'a jamais écouté.
Il est tombé et s'est tué. La voilà la vérité.
Nous saurons si c'est la vérité ou non après notre enquête.
Si je le souhaite, il sera incinéré. Il est déjà mort !
Vous ne permettrez même pas à son corps de rester intact ?
Personne n'est autorisé à toucher à son corps !
C'est la mentalité typique d'un meurtrier essayant de détruire le corps.
Je vous ferai un procès si vous osez le toucher !
La victime est déjà désavantagée.
Nous sommes les seuls à pouvoir l'aider.
Si votre père a été assassiné, nous ne laisserons pas le coupable s'en tirer.
Alors répondez-moi. Quelles preuves avez-vous rassemblées jusqu'à présent ?
Vous essayez d'ouvrir un corps alors que vous n'avez aucune preuve ? Comment peut-il reposer en paix ?
Vous pouvez mettre vos opinions par écrit.
Nous nous en chargerons dès que possible.
Bonjour, Commissaire.
Tout le monde est-il présent ?
Commençons.
Commissaire Tan, messieurs les experts. Permettez-moi de vous briefer sur certains points.
Nous avons découvert un cadavre hier après-midi.
Nous avons prélevé du matériel génétique dans la maison de la victime présumée pour effectuer des tests ADN.
Le département ADN vient de nous faire parvenir leur rapport,
confirmant que la victime était bien un résident de notre ville.
Xie Qin Gong, homme, 53 ans.
Il tenait une petite fabrique de briques. Il gagnait environ 100 000 ¥ (±13 000 €) par an.
Ses voisins déclarent qu'il semblait atteint de manie. (Trouble de l'humeur, état "maniaque" en opposition à l'état "dépressif", dit "maniaco-dépression", aussi appelé "bipolarité")
Y a-t-il des preuves de cela ?
Nous en sommes certains. Nous avons trouvé des traces d'achat de médicaments.
Selon les caméras de vidéosurveillance, la victime a été vue achetant des médicaments à la pharmacie hier après-midi.
Il s'est ensuite rendu chez son fils pour le dîner.
Son fils a été adopté.
Il s'appelle Xie Hao. Les autres le connaissent comme son filleul.
Il l'a élevé seul. Ses parents biologiques ne se sont jamais occupés de lui.
Le fils est maintenant le propriétaire de la fabrique de briques.
Commissaire Tan !
Xie Hao est vraiment un fauteur de troubles.
Il a dit que Xie Qin Gong avait dîné avec lui la nuit dernière.
Puis qu'il a eu une crise et qu'il a insisté pour rentrer chez lui.
Il ne pensait pas qu'il lui arriverait quoi que ce soit. Jusqu'à cet après-midi, quand il a été informé du décès de son père.
Là.
Commissaire Tan, regardez.
Voici l'emplacement de la maison de Xie Hao,
et voici la scène de crime.
La maison de Xie Hao se trouve proche de la scène de crime.
La maison de Xie Qin Gong se situe environ à 2 km au nord de celle de Xie Hao.
Puisque les alentours ne sont que des endroits isolés, il n'y a aucune caméra de vidéosurveillance.
Nous n'avons aucun moyen de savoir pourquoi Xie Qin Gong s'est dirigé vers les roseaux, à l'ouest.
Quelqu'un en proie au délire perd facilement le sens de l'orientation.
Tu as raison. Nous ne pouvons pas éliminer la possibilité que Xie Qin Gong se soit perdu et ait fini près de l'étang.
Cependant, je pense que Xie Hao est très suspect.
Il a réagi de façon trop agressive.
As-tu des preuves ?
Pas encore.
Cependant, il a déjà demandé à ce que le corps soit incinéré avant même que la cause du décès de son père ne soit établie.
Est-ce possible qu'à cause de sa crise,
il se soit rendu à l'étang et ait utilisé un galet pour se frapper lui-même à la tête ?
C'est peut-être la raison de sa blessure. Ou peut-être qu'il pleuvait ce jour-là, qu'il a glissé et qu'il s'est blessé ?
Commissaire Tan, que pensez-vous de tout ceci ?
Qu'en dis-tu ?
La division des preuves a établi un rayon autour de la victime et a scellé la scène de crime.
Allez-y jeter un coup d'œil.
Bien !
Enquêter sur les scènes de crime m'empêche d'attraper des hémorroïdes.
La division des preuves a passé toute l'après-midi a fouiller de nouveau tout l'étang.
Peu de gens viennent ici donc il n'y a pas grand-chose à se mettre sous la dent.
Mais nous ne sommes pas très inquiets qu'il n'y ait pas grand-chose puisque chaque preuve joue peut-être un rôle majeur.
Avez-vous retrouvé des empreintes de chaussures ?
Tu as raison. Ils ont retrouvé beaucoup d'empreintes. Il a plu ce jour-là, le sol était mou.
Toutes les empreintes peuvent être exploitées.
Quelles sont les correspondances ?
Toutes les empreintes ont été laissées par la même paire de chaussures.
Cela veut dire qu'une seule personne est venue près des roseaux.
Et cette personne ne s'est pas contentée d'y passer une fois. Elle est revenue plusieurs fois.
Tu veux dire que toutes ces empreintes proviennent d'une seule paire de chaussures ?
Exact. À en juger par la direction vers laquelle pointent les empreintes,
cette personne a fait 4 fois le tour de l'étang. Au niveau de la rive mais aussi au niveau de la route.
Les empreintes disparaissent ensuite vers l'endroit où la victime a été retrouvée.
Les empreintes disparaissent parce qu'elles ont été recouvertes par d'autres empreintes.
Nous avons fait des comparaisons avec les chaussures des officiers de police et des informateurs,
et avons confirmé que cela correspondait bien aux empreintes.
Si quelqu'un a suivi la victime jusqu'à l'étang,
il aurait également laissé des empreintes derrière lui
même s'il n'avait suivi la victime lorsqu'elle faisait le tour de l'étang.
Mais nous n'avons pas trouvé d'autres empreintes.
Mais s'il s'en était allé en traversant l'étang,
alors il n'aurait pas laissé de traces.
Non. Même s'il avait marché dans l'eau,
il aurait bien fallu qu'il rejoigne la rive à un moment. Et à partir de là, il aurait laissé des empreintes.
Mais nous n'en avons trouvé aucune.
Se pourrait-il que le meurtrier et la victime aient la même paire de chaussures ?
La même paire de chaussures laisserait le même motif
mais les semelles ne seraient pas usées de la même manière.
De ce fait, les empreintes laissées seraient différentes.
Exactement.
Lorsqu'ils ont découvert le corps, portait-il des chaussures ?
C'est bien là le problème. Quand nous avons trouvé la victime, il était pieds nus.
Cependant, nous n'avons trouvé aucune empreinte qui y corresponde. C'est pour ceci que nous trouvons cela étrange.
Je leur ai dit de chercher des traces près de la rive.
Ses pieds étaient-ils propres ?
Cela ne prouve rien.
Quand la victime a été découverte, la moitié inférieure de son corps se trouvait dans l'eau.
Même si ses pieds avaient été propres auparavant, ils se seraient salis après être restés trempés dans l'étang.
Même si ses pieds avaient été sales, ils ne seraient plus aussi sales après être restés trempés dans l'eau.
Capitaine Lin !
Capitaine Lin, regardez.
Le motif et les marques d'usure sur cette paire de chaussures correspondent aux empreintes qu'on a retrouvées.
J'ai compris. La victime aurait pu tomber par là-bas
et aurait accidentellement trempé ses chaussures dans l'étang.
Nous ne les avons trouvé que maintenant parce qu'elles se trouvaient sous l'eau.
Xiao Hei, envoie-les au laboratoire.
Oui !
Nous n'avons trouvé qu'une seule paire de chaussures et il n'y a pas d'autres empreintes.
En ne se basant que là-dessus, la victime est venue à l'étang d'elle-même.
Dans ce cas, cette affaire est soit un accident, soit un suicide.
Il n'y a pas matière au doute.
De plus, l'équipe d'enquête n'a pas découvert d'autres éléments contradictoires non plus.
Mais je trouve quand même cela suspicieux.
Je suis tout autant dubitative.
Discutons-en quand nous aurons trouvé plus de preuves.
Regardez bien. Xie Qin Gong a été capturé sur cette vidéo une dernière fois avant sa mort. Il venait de quitter la pharmacie,
et y avait acheté des médicaments. Cela veut dire qu'il avait pris son traitement ce soir-là.
Il aurait eu une crise alors qu'il avait pris son traitement ? Ce n'est pas logique.
Il a acheté les médicaments mais cela ne veut pas dire qu'il les a pris. Il a peut-être oublié
ou le docteur lui a dit de les prendre avant de se coucher.
Cela ne peut-il pas être un accident ? Ce n'est peut-être pas aussi compliqué qu'on le pense.
Selon les dépositions recueillies par la police,
la victime n'avait que très peu d'épisodes maniaques.
Son traitement fonctionnait bien.
Même lorsqu'il avait une crise, il reprenait habituellement ses esprits au bout d'une demi-heure.
Supposons qu'il ait été capable de marcher jusqu'à l'étang depuis sa maison en une demi-heure.
Quand bien même, il a fait le tour de l'étang, encore et encore. Cela a dû lui prendre au moins une heure.
Suffisamment longtemps pour qu'il reprenne ses esprits.
Puisqu'il avait repris ses esprits, pourquoi n'est-il pas rentré chez lui ?
Ce ne sont que des spéculations. Cela ne constitue pas des preuves.
Ne serait-ce pas comme dans "Le fantôme frappant le mur" ?
C'est quand quelqu'un marche seul en pleine nature, en particulier dans des lieux près des pierres tombales.
On a l'impression de tourner en rond et ne pas pourvoir s'en extirper.
Il n'y a pas de telles choses.
Le soi-disant "Le fantôme frappant le mur" est seulement là quand quelqu'un marche seul dans les champs la nuit
et c'est à ce moment-là, qu'il perd son sens de l'orientation et n'arrête pas de tourner en rond.
Cela arrive quand une personne est confuse.
Xiao Hei. Ton idée est tellement fantaisiste.
Si nous concluons que toutes les affaires non-résolues sont des pièges de fantômes,
alors nos rapports finaux vont vraiment être intéressants à lire.
Regardons des photographies du corps.
Il y a des traces d'ongles sur l'avant-bras de la victime. Ces nouvelles blessures ont été faites avant la mort.
J'ai essayé de le faire et c'est très difficile de se les infliger soi-même.
Commissaire Tan. Demain, je dois pratiquer une autopsie sur le corps.
Je crains que les marques d'ongles ne soient pas une preuve convaincante pour prouver que c'est un cas d'homicide.
La famille de la victime s'oppose fermement à une autopsie. Nous ne pouvons pas l'exécuter de force.
Certainement. Regardons ce que
les caméras de surveillance de la police ont filmées.
C'est quand la victime a été retrouvée.
Quand la police l'a retrouvé, il n'y avait pas de saleté sur son haut.
S'il était tombé face la première et avait frappé son front sur le sol,
il y aurait eu de la terre sur son haut.
En plus de cela, nous avons remarqué une autre chose.
Nous avons fait une nouvelle découverte sur la configuration du flux sanguin.
Comme montré sur l'écran, il y a du sang en forme d'astérisque sur son front.
Le sang de la plaie s'est écoulé jusqu'au dessus de la tête. Laissez-moi vous le démontrer.
La lésion de la victime était sur son front. Ce qui veut dire qu'il est tombé sur le ventre.
Cependant, quand nous avons trouvé le corps de la victime, il était sur son dos.
Si la victime a changé de position, il y a trois possibilités.
Premièrement.
Il est tombé sur son ventre en premier. Ensuite, en essayant de s’asseoir et de se lever, il est tombé sur le dos.
Durant ce processus, le sang aurait coulé de sa tête jusqu'à son nez et sa bouche.
Deuxièmement.
Il est tombé visage contre le sol. Puis, en tournant sur le côté, il a fini couché sur le dos.
Le sang aurait pu couler de la plaie jusqu'au côté de sa tête.
Troisièmement.
Il est tombé face la première. Alors, par un positionnement comme celui-ci, il aurait fini couché sur le dos.
Le flux sanguin aurait été, comme le démontre la photographie, de la plaie jusqu'au dessus de la tête.
Mais c'est invalide.
Peut-être qu'il est resté à quatre pattes quelque temps après sa chute ?
Quelle action aurait causé cet écoulement de sang ?
Si ce type d'écoulement n'a pas été fait par la personne elle-même,
alors cela a été fait par quelqu'un d'autre.
Par exemple, en se faisant porter sur l'épaule de quelqu'un. Xiao Hei, fais-moi une faveur, je te prie.
Dû au fait que la victime était inconsciente à ce moment-là,
il serait tout naturel que ses quatre membres et sa tête pendent vers le bas.
Dans ce cas, le sang se serait écoulé du front jusqu'au sommet du crâne.
Xiao Hei, tourne-toi s'il te plaît.
La tête de la victime et la hanche du meurtrier
seraient à la même hauteur. Alors si on regarde de mon point de vue,
dans le noir, on pourrait prendre cela pour une grande ombre sans tête.
C'est prend sens.
Il y a une autre chose que je ne comprend pas.
Pourquoi y a-t-il un seul type d'empreinte sur la scène de crime ?
Pourquoi est-ce le seul type d'empreinte ?
Pourquoi le sang se serait-il écoulé vers le sommet du crâne ?
Quel genre de meurtrier abandonnerait sa victime à moitié morte ?
Nous n'avons pas d'explications à ces questions. Mais je pense que tant qu'il subsiste des questions,
alors les organismes de sécurité publique ont le droit de pratiquer une autopsie.
D'accord.
Demain, pratique l'autopsie et examine-le.
Avise Xie Hao et dis-lui d'être présent.
S'il refuse d'y être, note-le dans le rapport.
Oui.
Salle d'autopsie
Sans surprise, après avoir été refroidi, des contusions ont fait leur apparition. Les deux marques d'ongles sont contusionnées.
On remarque qu'il y a eu une hémorragie sous-cutanée.
La victime a pu être immobilisée avant de mourir.
Prépare-le pour l'autopsie.
L'hôpital a déjà annoncé l'heure du décès.
Devrions-nous extraire le contenu de l'estomac ?
Nous devrions. Même si le contenu de l'estomac ne peut pas prédire l'heure du décès,
il peut nous dire ce qu'il a mangé et avec qui avant de mourir.
D'accord.
Il n'y a pas de signes anormaux dans la cavité abdominale.
Pouvons-nous ouvrir son crâne maintenant ?
- Sois prête à ouvrir son crâne. - D'accord.
Il y a un saignement sous l'aponévrose épicrânien.
On a dû lui tirer les cheveux. Un coup violent à la tête n'aurait pas provoqué ce genre de lésions.
Pourquoi ne l'avons-nous pas vu au scanner ?
Le saignement de la victime était sur le dessus de la tête.
Le scanner ne montre pas bien le haut de la tête.
Et peut-être que nous nous sommes trop focalisés sur la fracture crânienne et l'hémorragie intracrânienne.
C'est une fracture radiale du crâne.
Présentement, je suis encore plus certain que c'est un homicide.
Vraiment ?
Regarde. La fracture du crâne de la victime est complexe. Elle a été causée par plusieurs coups à la tête.
Même si la fracture radiale du crâne a pu être causée par un coup unique, regarde attentivement ici.
La fracture radiale du crâne présente plusieurs points centraux.
De plus, il y a des traces de plusieurs petites fractures émergeant de différents points centraux qui sont interrompus.
Si les lignes de la fracture se croisent entre elles,
alors la tête de la victime a reçu plus qu'un seul coup.
Cela élimine d'autant plus la possibilité que ce soit un accident
parce qu'une personne ne peut pas tomber sur le même point encore et encore.
Cela aurait été causé par plusieurs coups à la tête ?
Les blessures doivent être examinées dans leur ensemble. La victime saignait au niveau de l'aponévrose épicrânienne.
Ce genre de blessure ne s'observe qu'en tirant les cheveux de quelqu'un. C'est impossible que cela vienne de coups répétés.
Ce qui veut dire qu'en prenant ces deux blessures et en les interprétant ensemble,
la victime a probablement été agrippée par les cheveux et frappée à plusieurs reprises sur une surface plate.
Ces actions peuvent causer une décélération de sa tête,
et donc provoquer une blessure par décélération.
J'ai encore deux questions.
Pourquoi le meurtrier n'a pas tué la victime ? L'abandonner quand il est en vie n'est pas habituel.
De plus, pourquoi y a-t-il seulement un seul type d'empreinte sur la scène de crime ?
Pas si vite. Nous avons aussi réfléchi à cette question.
Nous devons nous rendre à nouveau à l'étang, mais nous avons compris ce qui s'est passé.
Nous allons l'expliquer à l'équipe.
Vous avez travaillés dur.
Les résultats sont arrivés. Informe le commissaire pour une réunion.
Oui.
En premier, expliquons comment la victime est décédée.
Ses bras étaient maintenus et il a été poussé au sol.
Il a été tenu par les cheveux et a été continuellement frappé contre le sol.
Après avoir été gravement blessé, il a été abandonné dans la nature où il est décédé faute de soins.
Tu n'as pas répondu à ma question de plus tôt.
Après que le meurtrier a causé de sévères blessures à la victime,
cette dernière a perdu sa mobilité du fait de la blessure crânio-cérébrale.
On aurait pu croire qu'il était mort.
Le meurtrier a donc fait une erreur en pensant que la victime était morte.
Cela montre que le meurtrier était très agité lorsqu'il a commis le crime.
Maintenant, il ne reste plus qu'une preuve suggérant que cette affaire est un suicide.
Il s'agit des empreintes qui se dirigent vers l'étang et qui n'en repartent pas.
Laissez-moi vous montrer une photographie.
Est-ce celle du meurtrier ?
Non. C'est la mienne.
C'est vraiment étrange. Pourquoi n'y a-t-il que des empreintes allant vers l'étang et pas vers la route ?
Attends un instant.
Qu'est-ce que c'est ?
- Une empreinte ? - Exact.
Tu viens tout juste de la laisser. Cela ne fait que 15 secondes, comment peuvent-elles avoir déjà disparues ?
Parce qu'elle a été couverte d'eau.
Je me demandais s'il était possible que le meurtrier ne portait pas de chaussures lorsqu'il est reparti.
Il aurait donc laissé des empreintes très peu profondes qui auraient facilement pu disparaître.
Des empreintes de chaussettes, par exemple.
Des empreintes de chaussettes ?
Laisse-moi essayer.
Attendons un peu.
Après 3 heures, les empreintes de chaussettes ont complètement disparu.
Selon mes spéculations, le meurtrier pensait que la victime était morte, alors il
a porté la victime sur ses épaules, avec l'intention de jeter la victime dans une zone éloignée.
Une seconde. J'ai une question.
Si le meurtrier a porté la victime sur ses épaules,
le sang de sa tête n'aurait-il pas coulé sur le sol ?
Il n'y avait pas beaucoup de sang provenant de la blessure à la tête.
Même s'il a coulé, il aurait dégouliné sur un sol boueux.
C'est très difficile de le trouver.
Alors, comment peux-tu expliquer les va-et-vient fait dans les roseaux ?
Le meurtrier cherchait certainement un endroit sûr pour laisser le corps.
Le meurtrier était indécis.
Ce n'est que lorsque le couple a fait du bruit et qu'il s'est alerté,
qu'il a laissé la victime près de l'étang.
Alors, dans son agitation, il a choisi de fuir. Durant sa fuite, il a même perdu sa chaussure mais était trop agité pour l'enfiler.
Alors le meurtrier a quitté l'étang de roseaux en portant des chaussettes.
C'est exact.
Entre l'étang et la route, il y a un petit chemin.
Je pense que le meurtrier a quitté la scène par ce petit chemin.
Peu de temps après qu'il soit parti, la police est arrivée. Ces empreintes de chaussures de la police
ont recouvert les empreintes de chaussettes, donc vous ne pouviez rien retrouver.
C'est une hypothèse très plausible.
La scène de crime est si vaste, alors que les empreintes de chaussettes sont si peu profondes.
Habituellement, lorsque nous cherchons des traces, nous recherchons des empreintes de chaussures ou de pieds.
Si c'était des empreintes de chaussettes, c'est effectivement très difficile à trouver.
Il semble que nos doutes se soient tous dissipés.
Qin Ming, peux-tu faire un profil du suspect de ce crime ?
Je pense que c'est le filleul de la victime, Xie Hao.
Sur quelle preuve te bases-tu ?
Premièrement, plus tôt nous avons mentionné
que le meurtrier était très agité pendant toute la durée du crime.
Cela signifie qu'il pourrait avoir une relation étroite avec la victime.
D'autre part, je pense que la première scène de crime est dans une maison.
Pourquoi dans une maison ?
Selon les hypothèses de tout à l'heure, il n'y avait qu'une seule paire de chaussures trouvée sur la scène du crime.
La paire de chaussures appartenait au meurtrier, cela signifie que la victime ne portaient pas de chaussures.
Dans quel genre de situation un aîné pourrait ne pas porter de chaussures ? Je pense que c'est dans une maison.
De plus, la réaction de Xie Hao était très inhabituelle.
Il était pressé d'incinérer le corps et a même désapprouvé l'autopsie.
J'ajouterai autre chose. Xie Qin Gong n'avait pas d'autre parent. Donc, ses relations sociales ne sont pas compliquées.
Il semble que le suspect n'est pas loin.
Alors la vraie scène de crime est dans la maison de Xie Hao.
Je le pense.
En raison des soupçons mentionnés, je demande une perquisition immédiate de la maison de Xie Hao.
Nous devrions aussi montrer les chaussures que nous avons trouvé sur la scène de crime aux amis de Xie Hao
et voir s'il s'agissait de ses chaussures habituelles.
Il semble que cet endroit a été minutieusement nettoyé.
Plus un endroit a été nettoyé, plus nous pouvons trouvé les preuves dans les fissures.
Donne-moi la solution.
Il semble que c'est effectivement la première scène de crime.
Regardez attentivement. Avez-vous déjà vu cette paire de chaussures avant ?
Elle me semble très familière.
Je pense que Xie Hao a porté ces chaussures auparavant.
C'est vrai. Elles ont des lacets bleus.
C'est exact. Ce sont les chaussures de Xie Hao.
Dites-moi, pourquoi l'avez-vous tué ? [Salle d'interrogatoire]
Non, Officier. Je ne l'ai pas tué.
Je lui suis très reconnaissant.
Je sais que c'était très difficile pour lui de m'élever, de mon enfance à aujourd'hui.
En fait, je suis habituellement très filial envers lui.
Vous êtes filial ? Vous ne vous souvenez pas de l'agitation que vous avez causé au funérarium ?
Racontez-moi le procédé.
Il est venu chez moi pour dîner avant-hier soir.
Papa, viens finir ton dîner pour pouvoir prendre tes pilules.
Non, je ne mangerai pas.
Savez-vous qu'il était malade ? Il n'aurait pas pris ses médicaments pour économiser sur les dépenses.
Quand il faisait des siennes, il pouvait crier et frapper les autres.
Personne ne pouvait l'arrêter.
Si tu ne prends pas tes médicaments, comment peux-tu contrôler ta maladie ?
Le docteur a dit que si tu veux te guérir de ta manie,
tu as besoin de dépenser beaucoup d'argent. Q'en penses-tu ? Faisons une hypothèque ?
Nous pourrions améliorer la capacité de production de l'usine, ce qui pourrait nous rapporter plus d'argent pour tes médicaments.
Je voulais juste faire plus pour lui. Je voulais développer nos affaires.
Notre entreprise de briques ne pouvait pas se développer à cause de lui.
Mais il est le propriétaire légal de l'entreprise. Je ne pouvais rien faire sans son consentement.
Tout ce que j'ai fait était par piété filiale.
Oublie ! Penses-tu que je ne sais pas ce que tu manigances ?
Ce jour-là, avant même que je n'ai dit quoi que ce soit, il semblait devenir fou.
Il m'a frappé et m'a réprimandé.
Comment oses-tu te défendre, bâtard !
Papa ! Papa ! Vieil homme, tu n'as pas à manger et prendre tes médicaments...
Qu'est-ce que tu fais ? Papa, lâche-moi !
C'était vraiment un accident.
Foutaise. Voici le rapport d'autopsie.
La cause du décès y est clairement écrite.
Allez-vous continuer à me mentir ?
Les sous-titres vous sont offerts par l'équipe des Pingouins Sanglants @ Viki
Feu follet ?
Cela a fait le buzz. Ils ont dit que des flammes bleues sont soudainement apparues sur le lac.
Le visage de la victime est presque squelettique. La partie droite de son corps est squelettique.
Les membres sont décomposés. La peau de ses deux bras et de son pied gauche s'est presque détachée.
Cependant, son pied gauche n'est pas décomposé.
5 cm au-dessus de sa cheville, il y a une ligne de démarcation nette.
La victime est Lu Zhen, 13 ans. Il a été porté disparu il y a 5 jours.
Ce n'est pas un accident. C'est un homicide.
Après notre examen, nous avons découvert que lorsqu'il a été tué,
il avait plusieurs blessures sur lui.
Premièrement, il y a une blessure évidente sur son front.
Seuls de sévères coups auraient pu causer cela.
Le second type de blessure était une blessure de forme ovale.
Le troisième type de blessure est apparu sur le bas de son abdomen et ses membres inférieurs. C'est une blessure en forme de U.
Nous ne pouvons pas exclure de multiples suspects.
Nous ne pouvons pas exclure non plus les multiples suspects habituels.
C'est seulement en cherchant le suspect qui a infligé ce genre de blessure,
que nous pourrons trouver le vrai meurtrier.
Plus nous nous éloignons du moment du crime, plus il est difficile de trouver le meurtrier.
Cette affaire ne sera pas facile à résoudre.